Indicado como Melhor Ator em Formato Limitado em SĂ©rie ou TV pela sĂ©rie Monster – Dahmer: Um Canibal Americano, Evan concorreu com os atores Taron Egerton (Black Bird), Nanjiani (BemVindos ao Clube da Sedução), Daniel Radcliffe (Weird: The Al Yankovic Story), Michael Shannon (George & Tammy) e Steven Yeun (Treta) que venceu a categoria. A 75ÂȘ edição do Emmy Awards, premiação da Academia de TelevisĂŁo, aconteceu nesta segunda-feira, 15 de janeiro, apĂłs quatro meses de adiamentos, devido Ă  greve dos roteiristas e atores que ocorreu em 2023. Monster tambĂ©m concorreu como Melhor SĂ©rie em Formato Limitado em SĂ©rie ou TV, o ator Richard Jenkins concorreu na categoria Melhor Ator Coadjuvante em Formato Limitado em SĂ©rie ou TV, o elenco inteiro concorreu como Melhor Elenco para SĂ©rie Limitada ou Antologia, alĂ©m de outras categorias tĂ©cnicas, porĂ©m a Ășnica categoria que venceu foi a de Niecy Nash-Betts como Atriz Coadjuvante em Formato Limitado em SĂ©rie ou TV pela minissĂ©rie.

Fonte: Gold Derby

Depois de se tornar um grande sucesso apĂłs sua estreia em outubro e arrebatando os prĂȘmios de inverno, “O Gambito da Rainha” superou nossas expectativas de Emmy para a Melhor SĂ©rie Limitada durante todo o caminho atravĂ©s da fase de nomeaçÔes. Embora tenha conseguido manter suas principais pĂłs-indicaçÔes, a lacuna entre ela e a nĂșmero 2, “Mare of Easttown” da HBO, estĂĄ diminuindo lentamente. Abaixo, eu coloco quatro razĂ”es pelas quais vocĂȘ nĂŁo deveria se surpreender se “Mare” arrebatar a coroa aparentemente predestinada para “Rainha”.

  1. Possui suporte completo

“Mare” arrecadou 16 indicaçÔes, das quais sete estĂŁo acima da linha, onde foi indicada para sĂ©ries limitadas, atriz (Kate Winslet), atriz coadjuvante (Julianne Nicholson e Jean Smart), ator coadjuvante (Evan Peters), roteirista e direção. Os nove restantes estĂŁo abaixo da linha, o que assustou nomeaçÔes para elenco, cinematografia, edição (duas vezes) e mixagem de som, alĂ©m de figurinos contemporĂąneos, penteados, maquiagem (nĂŁo protĂ©tica) e design de produção. Das 17 categorias em que foi inscrita, foi recortada em 14, perdendo apenas na composição musical, supervisĂŁo musical e edição de som.

Das quatro concorrentes da sĂ©rie, as duas que obtiveram mais nomeaçÔes foram “WandaVision” da Disney + – que estĂĄ em quarto lugar em nossas prediçÔes – com 23 lances e “O Gambito da Rainha” com 18. “WandaVision” foi eliminada em 20 das 25 categorias possĂ­veis, enquanto “O Gambito da Rainha” impressionantemente se infiltrou em cada uma das 18 categorias em que foi inscrita. Embora a contagem de “Mare” possa ser um pouco pĂĄlida em comparação, tenha em mente que tanto “WandaVision” quanto “O Gambito da Rainha” sĂŁo muito mais vistosos por natureza e, portanto, mais propensos a dominar as categorias tĂ©cnicas – “WandaVision” teve 15 pontos e “O Gambito da Rainha” 12 lances abaixo da linha. Embora “Mare” provavelmente tenha sido ajudada por competir em vĂĄrias categorias contemporĂąneas, ainda se saiu notavelmente bem em vista de sua configuração de cidade pequena na PensilvĂąnia e estilo e aparĂȘncia totalmente despojados e naturais. Sua força abaixo da linha Ă© apenas reforçada pelo fato de que tambĂ©m ganhou lances em categorias que combinam sĂ©ries limitadas / antolĂłgicas e filmes de TV independentemente do cenĂĄrio, como edição – onde foi feito um duplo mergulho – cinematografia e mixagem de som.

Completando a linha de sĂ©ries limitadas estĂŁo outra sĂ©rie da HBO, “I May Destroy You”, e “The Underground Railroad” do Amazon Prime, que estĂŁo em terceiro e quinto, respectivamente, em nossas prediçÔes. Enquanto “I May Destroy You” teve um desempenho bem acima da linha, tendo conseguido duas indicaçÔes para a direção, teve um desempenho ligeiramente abaixo da linha, onde obteve apenas trĂȘs de suas nove citaçÔes totais. TambĂ©m ambientado em tempos contemporĂąneos, mas uma sĂ©rie de meia hora, perdeu vĂĄrias categorias nas quais competia diretamente com “Mare”, como cinematografia, penteado e edição. Enquanto isso, “The Underground Railroad”, que conseguiu sete indicaçÔes, foi eliminada acima da linha, fora sĂ©rie e direção, e apesar de ser um show de tĂ©cnicas pesado, foi omitido nas principais categorias abaixo da linha, incluindo figurino e design de produção, maquiagem, penteado e edição.

O motivo pelo qual o suporte geral Ă© importante Ă© que todas as filiais votaram nas categorias do programa. Embora “Mare” nĂŁo tenha ostensivamente o apoio de tantos ramos quanto “WandaVision” e “O Gambito da Rainha”, ela atingiu todos os lugares que precisava e alĂ©m.

  1. ViĂ©s de recĂȘncia

Dos Ășltimos cinco campeĂ”es do Emmy de sĂ©rie limitada, quatro foram ao ar na segunda metade de seus respectivos ciclos do Emmy: “O povo contra OJ Simpson: American Crime Story” (2016), “Big Little Lies” (2017), “The Assassination of Gianni Versace: American Crime Story ” (2018) e “Chernobyl” (2019). A exceção Ă© o vencedor do ano passado, “Watchmen”, que foi ao ar no outono de 2019. Mas a sĂ©rie da HBO acumulou colossais 26 nomeaçÔes, a maior parte para uma limitada desde “Roots'” 37 em 1977 e, portanto, teve mais do que o dobro do nĂșmero de citaçÔes da nomeada para a sĂ©rie limitada com o segundo maior total, 10 vezes nomeada, “Sra. AmĂ©rica.”

Este ano, essa tendĂȘncia recente pode favorecer trĂȘs sĂ©ries: “WandaVision”, “The Underground Railroad” e “Mare”. “WandaVision” foi ao ar de janeiro a março e todos os 10 episĂłdios de “The Underground Railroad” entraram no Amazon Prime em 14 de maio, mas “Mare” pode ser a mais lembrada pelos eleitores, uma vez que ficou no ar de 18 de abril a 30 de maio. Enquanto isso, tanto “O Gambito da Rainha” e “I May Destroy You” foram ao ar no ano passado, este Ășltimo durante todo o verĂŁo. Isso tambĂ©m significa que, embora “O Gambito da Rainha” tenha vencido os prĂȘmios de inverno, o fez na ausĂȘncia de “Mare”, “The Underground Railroad” e, em alguns casos, “WandaVision” (que foi capaz de competir em algumas guildas de inverno devido Ă  janela de elegibilidade estendida).

  1. Foi um sucesso de pĂșblico

Semelhante a como “O Gambito da Rainha” e “WandaVision” foram sucessos estrondosos para Netflix e Disney +, respectivamente, “Mare” foi um para HBO e HBO Max. Ao longo de sua sĂ©rie de sete episĂłdios, a sĂ©rie rapidamente se tornou um fenĂŽmeno, juntando-se a “The Undoing” como a Ășnica sĂ©rie na histĂłria da HBO a ver um crescimento de audiĂȘncia consecutivo semana a semana. Seu final estabeleceu um recorde (e causou a quebra de HBO Max) como o episĂłdio mais assistido de uma sĂ©rie original na HBO Max, que embora tenha existido hĂĄ apenas um ano, durante suas primeiras 24 horas de disponibilidade. Assim, superou de forma impressionante os finais de “The Undoing” e “The Flight Attendant” no mesmo perĂ­odo de tempo.

  1. O fator HBO

O que pode dar a “Mare” uma vantagem sobre os dois companheiros destruidores acima mencionados Ă© que a HBO lidera em vitĂłrias na categoria de sĂ©rie limitada com um total de 13, incluindo os dois Ășltimos campeĂ”es, “Chernobyl” e “Watchmen”. Ao mesmo tempo, a sĂ©rie limitada Ă© a Ășnica das trĂȘs categorias principais de programas que um serviço de streaming ainda nĂŁo conseguiu reivindicar – Hulu venceu a sĂ©rie dramĂĄtica com “The Handmaid’s Tale” em 2017, enquanto a Amazon teve sĂ©rie de comĂ©dia ganhando consecutivamente com “The Marevelous Mrs. Maisel” em 2018 e “Fleabag” em ’19. Enquanto a Disney + ainda nĂŁo foi testada na categoria de sĂ©ries limitadas, Netflix, que notoriamente nunca ganhou um prĂȘmio de sĂ©rie no Emmys, perdeu trĂȘs vezes e com quatro programas diferentes. Onde a HBO, bem como outras redes e serviços de streaming sem dĂșvida tĂȘm uma vantagem sobre a Netflix Ă© nos lançamentos semanais de seus programas, que podem construir e sustentar o burburinho por um longo perĂ­odo de tempo.

Das duas sĂ©ries da HBO que poderiam se beneficiar do histĂłrico da rede, “Mare” pode estar em melhor posição devido ao seu suporte geral, lançamento posterior e imensa popularidade.